相比之下，本周在硅谷举行的OCP（Olympic Compute Party）峰会2018给人的感觉就舒服很多。“独乐乐不如众乐乐”的古老东方智慧想必小扎同学比我们东边的邻居领会得更好，否则怎能把Facebook做成一流的社交网站？
请原谅我一本正经的八道——OCP是Open Compute Project（计算项目）的简称，由Facebook在2011年4月联合Intel、Rackspace、Arista和高盛发起。作为业界首个数据中心级硬件开源项目，OCP成立时很大程度上借鉴了刚兴起不久的OpenStack，特别是峰会的设置——半年一次，地点全球化。
第二届峰会于2011年10月下旬在纽约召开，第三届则于2012年5月初移师的圣安东尼奥。全美巡回的目标刚刚启程，大家就发现硬件更新的周期比不了软件，半年一次峰会太过频密；同时，硅谷一带聚齐了全美乃至全球的IT软硬件公司，没必要舍近求远。于是，从第四届开始，OCP（美国）峰会都以每年一次的节奏在硅谷举办。
数据中心级硬件开发人员的数量远远不能与软件相比，OCP的全球知名度不及OpenStack实属正常，但是每年的峰会总能带来惊喜：2014年微软、2015年苹果、2016年Google陆续宣布加入OCP基金会，社区的力量不断壮大。
在中国公司的参与程度上，OCP基金会也已经赶了上来。OCP峰会2017上，新晋白金会员浪潮携其Open Rack新品亮相，阿里巴巴更是派出两位数的专家现场观摩，不到三个月后就宣布成为OCP白金会员，腾讯随后跟进。京东选择在今年的OCP峰会上宣布加入，算上与浪潮同年的联想，OCP白金会员中已经有5家来自中国内地的公司——由于“群规”不同，OpenStack基金会中国内公司集中出现在金牌会员区域。粗略一数，今年仅BAT三巨头的到场参会人员就有三五十人，会场中随便一走，到处可见中国面孔。
京东一出手就是白金会员席位，看到这张slide时我心中不由暗叹：OCP幼时要做“硬件行业的OpenStack”之愿，应该已经达成了
如同本届峰会的口号“Open. For Business.”，Facebook硬件工程负责人Mark Roenigk在主题中表示，商业上的成功才是OCP的未来。目前OCP相关产品的采用仍主要来自几家在OCP基金会董事会中的公司（如Facebook、微软、高盛和Rackspace，Intel主要是供应商），2017年OCP设备产生的收入中只有12亿美元来自董事会以外的公司，基金会希望三年之后（2021年）这一数字能超过60亿美元。
硅谷，也是Facebook的大本营。虽说OCP早已不是Facebook一家的“产业”，但谁是峰会的东道主，大家心里还是有点儿数的。就以刚刚结束的本届峰会为例，除去Intel和微软，主要的展台都被Facebook及其供应商们占据。
东道主当然要发挥地利的优势，只要别太“人和”——譬如放飞裁判什么的，大家都能接受。奥运会这个大IP不是韩国的（也有可能是），不定多少年轮到他们主办一次，这届让我们围观你表演，没办法只能忍了，下届看在奥委会和主办方的面子上，该来的还是会来。
Facebook发起OCP，本来就是要让全行业的用户和供应商都进来一起玩。如果办个峰会只图爽一把“陈独秀”获取心灵上的慰藉，最后搞不好整个组织都砸在自己手里，何苦来哉？所以，对于微软这样的“强龙”，Facebook的态度不是，而是伸出双手欢迎。
说起微软，很多人的第一印象可能还停留在“封闭、的商业软件巨头”。软件先不讨论，单说在数据中心级硬件领域，微软的态度，要远胜于那两家构筑在开源软件之上的帝国。另一个不可或缺的当然是实力：微软可以说是云计算及数据中心领域的第二大经济体，数据中心遍布五大洲，很可能是目前唯二的服务器保有量超过300万台的超大规模（hyperscale）用户。
2013年夏天，随着前任CEO鲍尔（·何以笙箫·）默宣布微软的服务器保有量超过一百万台，微软成为第一个公开进入“百万（台服务器）俱乐部”的hyperscale用户。这么大的腕儿要“屈尊”加入OCP，换了你是Facebook，该怎么办？定个规则他？不存在的！
OCP确实为微软专门制定了“规则”，譬如在服务器项目下，单开一组容纳微软带来的“投名状”——OCS（Open Cloud Server，云服务器）。2016年底，微软公布了OCS V1/V2的Project Olympus，很快又成为OCP服务器项目下的子群（subgroup），待遇不亚于Facebook的“亲儿子”Open Rack服务器。
OCS被描述为“在运行超过100万台服务器获取的运维知识的基础上构建的系统”，Project Olympus能取而代之，必有其过人之处。鉴于时间和篇幅有限，大量细节留待回国后的“计算分享会”展开介绍，这里只着重说两点：
其一，在19英寸标准机柜的左后方，固定加装了统一的PMDU，起到类似Open Rack和天蝎整机柜（如浪潮SR系列）的铜排（busbar）的作用，符合Olympus项目规范的服务器从机柜前方插入即可接受供电，无需单独连接电缆。区别在于，每个Olympus节点使用自己的PSU，而不是集中起来池化供电单元。两种技术线各有利弊，微软的选择有自己的考量，此处也不展开讨论。
其二，是统一主板（Universal Motherboard）的。微软对服务器的内部布局和功能有自己的偏好：布局方面，针对新一代CPU功耗进一步提升的情况，为可选的远程散热片预留了空间；功能方面，主板要提供充足的I/O接口，包括在特定设置多个M.2插槽，以容纳微软爱用的M.2 SSD。
去年OCP峰会上展出的英特尔至强可扩展处理器（XSP，代号Skylake）主板是第一款符合Olympus项目规范的主板，同时展出的另外两款分别基于AMD EPYC处理器和Cavium ThunderX2 64位ARM处理器的双主板，没能很好的符合上述特征。经过一年的发展完善，本届峰会上展出的EPYC和ThunderX2主板，布局风格上已经与Intel XSP主板高度一致。
双和1U/2U服务器是市场上的主流产品，Olympus项目的双服务器主板为1U设计而优化，再加上1U的扩展空间，就可以变身为2U服务器。这种标准化、模块化的设计思，让用户（微软）和供应商可以很轻易的在不同的CPU和服务器规格之间切换，既有助于降低成本，也可以提升响应速度。
强调标准化不意味着抹杀差异化，这个差异化不仅仅指不同的处理器平台（Intel/AMD/ARM），也包括一些更高端的选项——譬如四服务器和GPU。
浪潮在本届OCP峰会上推出的Olympus体系中第一款四服务器NF8380M5，就同时涵盖了上述两点。由于这款产品的设计规范还没有在OCP官网上公开，微软要求严格保密，我所能看到的极为有限，只能凭有限的记忆说说自己的理解：
首先，前面提到的几个双服务器设计，对3U四的NF8380M5没有太大借鉴意义，相比生产一款浪潮版本的1U/2U双Intel XSP服务器，面临的挑战肯定要大很多。有利之处在于，可以有至少2U的高度留给处理器，很大程度上缓解了散热设计的压力。当然，在尚未完全定型的M.2插槽的布局上，NF8380M5的主板前端与前面提到的双主板不乏神似之处，这更多属于微软的统一要求，而非借鉴范畴了。
其次，公有云服务提供商主要采用x86服务器向外扩展（Scale-out，横向扩展）的集群方案，单个节点的向上扩展（Scale-up，纵向扩展）能力通常止于双。原因很大程度上在于，四服务器价格过高，经济性不好。去年推出的英特尔至强可扩展处理器平台有望改变这一局面，因为其设计允许一台四服务器的成本低于两台双服务器，能够达到更好的效费比——前提是应用软件能够充分利用硬件的能力，这需要大量的软硬件共同优化工作。微软作为老牌的商业软件开发商，在纵向扩展平台上有较为丰富的开发经验，可以将四服务器用于内存数据库等可以发挥其大内存和强计算性能优势的应用上。
浪潮NF8380M5上盖的开口，因为Olympus项目的HGX-1 GPU加速扩展节点采用纵向开口走线的方式连接头结点
最后，四服务器能够提供更多的PCIe通道，譬如可以拿出多达128个PCIe 3.0通道来连接GPU——双XSP全部的PCIe通道也只有96个。去年峰会上推出的Project Olympus HGX-1 GPU加速扩展节点具有多达8个SXM2封装的NVIDIA GPU，NF8380M5可以直接连接（而不用通过带宽受限的PCIe交换芯片）4个这样的设备，即一个头结点支持32个业界最高性能的GPU，提供更强的AI处理能力。
为期近两天的OCP峰会2018已经结束了，与上届峰会相比，这次激动的新产品不多，更多感受到的是计算生态的进一步扩展。特别是在东道主Facebook“缺乏新意”的情况下，微软成为舞台中央最为闪亮的明星，公布了包括软件定义SSD的Denali（最高峰，又名“麦金利峰”）项目在内的多个新项目，这种“反客为主”的局面在上个月的平昌短道速滑赛场上是难以想象的。或许，正是这种自信的心态，吸引了更多不远万里而来吧。
网友评论 ()条 查看