前世死因分析测试
网8月31日电(见习记者单鸽)一款路由器,具备自动拦截视频网站广告的功能,这个设计成为卖点的同时,却也因此沾上了官司。认为该款路由器了自己的经济利益,搜狐互联网信息服务有限公司、飞狐信息技术(天津)有限公司(以下统称搜狐)将珠海市魅族科技有限公司、珠海市魅族通讯设备有限公司(以下统称魅族)告上了法庭,要求魅族赔偿各项经济损失及合理费用支出210万元。
记者了解到,所谓网站中的视频广告,一般包括片头广告、播放页面广告以及暂停页面广告,其中视频播放页面的广告包括栏目与栏目之间的广告以及视频页面右上角的广告。比如,在搜狐网站观看视频时,非会员需要观看30秒到1分钟不等的广告,购买会员后,则可以直接观看。
“免费视频需要观看广告,我们据此收取广告费用,会员不需要观看广告,我们收取会员费,这是我们性经营的模式。”搜狐的代理律师介绍说。
该代理律师还列举了一种特殊的情况,搜狐会上架一些国内独家的海外影视作品,在这种模式下,一般国外的人会要求,无论是否是会员,影片播放前以及播放过程中的广告都必须存在。“这是人收益的一部分。针对这部分,我们在会员观看时也会有相应的提示。”搜狐代理律师说。
而使用了“魅族路由器极速版”的无线路由器后,虽然视频可以正常播放,但是PC网页端的广告都会被屏蔽,无论是否是会员,都不需要观看广告。
“获取视频的代价越来越高,我们想要提供优质的视频服务就必须要对视频的投入进行一定的等价回收,这个等价回收就体现在会员订阅和广告之中,这是我们补充视频网站视频版权投入和视频网站投入的一个非常重要的组成部分,这是我们的经营利益。”搜狐代理律师表示,“如果我们在不收取会员费的情况下去除广告,就可能因为无法盈利进而因为视频版权没有办法投入而倒闭,最终受的还是消费者本身。”
搜狐代理律师还表示,“魅族路由器极速版”在上线销售之时便打着“自动拦截视频网站广告”的旗号,购买安装后不仅可以屏蔽视频中的广告,还可以屏蔽页面中的广告。“魅族的这种行为已经构成了不正当竞争。”搜狐代理律师说。
针对搜狐提出的问题,魅族一方则认为,“魅族路由器极速版”的主要功能是将互联网设备与网络进行连接,而不是屏蔽视频广告,其中的视频广告插件需要由用户购买后自行下载安装启用,未针对特殊的视频运营方。“这意味着我们并非针对搜狐而开发推广,也未影响搜狐视频的正常播放和运行,不具有不正当性,并未构成不正当竞争。”
魅族代理律师认为,视频网站的广告日益无孔不入,用户面临着恶意广告泄露隐私的风险,在这种情况下,用户有屏蔽广告的实际需求。“屏蔽视频广告已经逐渐成为整个互联网行业的惯例和共同的经营模式,是一种通用的功能,魅族不存在违反诚实信用原则和商业的行为。”魅族代理律师表示。
魅族代理律师还表示,搜狐主张其的利益是了其“广告+免费视频”的经营模式,但是这个经营模式不应当是反不正当竞争法应该的权益。“反不正当竞争法的是市场竞争秩序和消费者的权益。”
“消费者的利益不是通过市场竞争中某一特定的经营主体是否可以运行运转来实现的,而是通过整个市场竞争秩序来实现的。”魅族代理律师表示,“如搜狐所说,如果视频广告无法获得收益,就导致了消费者权益受损,这完全把市场竞争单一化了。某一特定的主体如果无法提供消费者想要获得的某种产品或者服务,并不代表消费者不能从其他地方获得。”
网友评论 ()条 查看